这一史料为我们提供了一些前所未知的史实，也为石达开澄清了一些“百啄难分清”的问题。可是它的内容是否可靠呢？笔者认为是可靠的。因为：

　　一、这一史料本身来自清宫档案，自然不是伪造。二、德兴阿奏片中说抄得石达开的“伪章”与洪秀全的“伪批”，都不是原文，只是大意。他是否真正探听到了“伪章”与“伪批”。我们还不能轻信。但从奏片的内容与史实对照的情况看来，二者是符合的。

　　德兴阿虽然可以在奏片中信口胡吹，但却没有未卜先知的本领。奏片在咸丰七年九月就已经送到了北京。石达开却在半年之后才向浙江进攻。清廷上下当时猜测石达开进军的方向，提到了皖北、湖北、江西、福建、广东，而进军浙江却在他们意料之外。德兴阿如果不是真正探到了石达开的本章，不会异想天开地说到“窜扰浙江”的话。李秀成会合张洛行的队伍开往长江下游一事，奏片中也事先说到。可见这一史料的内容真实可信。

　　通过这一史料，我们就不难澄清许多误会，让历史恢复本来面目。原来，石达开当时离开天京，并非蓄意远征不返，而是想在摆脱洪氏集团的牵制与暗害之后，能够更好地发挥自己的力量，为太平天国立功，作为全军统帅不一定要住在京城之中。如果移驻战略要地（例如安庆），或者亲临前线，可以更有效地指挥队伍对敌作战。石达开未走之时，洪秀全对他心怀疑忌，指使洪仁发、洪仁达对他掣肘，甚至想暗害他。石走之后，又觉得朝中主政无人，一片混乱，清兵四面围攻，天京形势紧张，因而惶惶不可终日，又再三派人请求他仍然回京辅政。为了表示诚意，削去洪仁发、洪仁达的王号，并铸义王金牌送往安庆，向他谢罪。

　　如果石达开仅仅是和洪仁发、洪仁达有矛盾，在洪秀全公开谢罪之后，本可重新辅政。回京之后，他和洪秀全在一段时期之内也可能相安无事。但是矛盾并不止此，他和洪秀全之间在战略思想上也存在很大的矛盾。洪秀全自入天京之后，迷恋于帝王生活，只图保住京城，更无远略。石达开则主张以主力争取上游，夺取全面胜利。他知道如果只保京城，就会陷于被动，最后必然失败。这一估计是不错的。后来李秀成屈从洪秀全的意志，不顾全局，只保京城，以致同归于尽，就是明证。石达开离京出征，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页