用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
从石达开回师广西看他的
天京事变后石达开是否应
从天京事变前后看石达开
《石达开致骆秉章书》考
石达开远征军为何放弃宗
石达开 受骗中计 质疑
驳石达开 拥众自雄 和“
对石达开是否投降的看法
关于评价石达开的几点意
黄彭年笔记中的石达开大
最新热门    
 
石达开并非蓄意远征不返

时间:2007-3-9 17:32:00  来源:不详
实,方敢上闻”。说法虽多,不能落实。至于说石达开已“别树一帜”,却说不出所树何帜。福兴的奏报中居然说石达开已经“另立一国”。说是金柱关发现“伪示”,“示尾署太平安国丁已元年字样”。试想:石达开所贴的五言告示,福济、何桂清等人在奏报中均已抄录附呈。如有“太平安国”的告示,自比五言告示更为重要,为何未见抄录附呈?在使用清方这些史料之时,我们只要记得咸丰七年闰五月初三日清廷《谕德兴阿等侦探石达开去向并扼剿诱擒事》中所说的“设法离间”一语,就知道谣言之来,并非偶然。

  被清方缴获的《六安州总制掌书陈凤曹上六安州总制陈敬禀》中有“翼王私自出京,誓不回去”一语,常常被人引来作为石达开蓄意远征不返的证据。其实,根据当时情况,这句话是很好理解的。所谓“私自出京”,就是并未奉诏出征。这一点,石达开在五言告示中已经坦率承认;至于“誓不回去”,是指不愿再回京辅政,以避免和洪氏集团纠缠不清,并不等于要脱离或者背叛太平天国。石达开不回天京,在外指挥作战,仍然是太平天国的通军主将。

  石达开最后确实是到了四川。我们不能因为有此事实,就含含糊糊地说他从来就想进取四川,把他决定进取四川的时间随意上推。既可以推到1857年5月离开天京之时,也可以推到1852年未出广西之日。如果这样,就不是实事求是的态度。根据确凿可考的史实,石达开定进取四川是1859年2月驻军江西南安府时的事。奏稿本《石达开自述》中的“达开久想占踞四川省”一语常常引起误会,就因为其中的“久”字并无明确的上限。所谓“想占踞四川省”,应该说是有了这种行动计划而非空想。这样,就是1859年2月以后的事。从这时起到大渡河覆军为止,已经四年有余,是够得上说“久”字的。《洪仁□自述》中说:“翼王见大局如此不满意,乃决意远征,一去不回”,也常常引起误会。有的同志认为:太平天国中人已经承认石达开离京之时就决定远征不返,我们又有什么办法为之辩护。其实,洪仁□是1859年4月才到达天京的,这时石达开确已远征,此后也确实未返,洪仁□与石达开从未谋面,对于往事不甚了了,他在事后说这种话,毫不足怪。

  看来,以上这些片断史料都不足以作为石达开一离天京就蓄意远征不返的证据。我们如果认真探讨史实,就会了解,石达开离京之时还不可能产生远征四川一去不返的想法,原因有二:

  一、他于1857年5月离开天京,随行队伍不过数千人。以后究竟有多少人来追随他,未可逆料。就凭这几千人,岂能远征万里进取四川?他若真想远征不返,就会不择手段地拉人跟他出走,以壮声势。可是他并未如此。当时驻守句容一带的队伍是他的部下,为了顾全天京防务,他并未带走这些队伍。在遍告广大

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有