之地，正使求之无获，亦不过虚费数日之工，万一罗掘得之，岂不大济急需，胜于借票万万耶？臣诚思效愚忠，未敢避言利之诮，谨附片密陈。”(第一历史档案馆：杨深秀《请探查窖芷金银处所□工掘鸠以济兵急需片》光绪24年8月5日)由此可见，杨深秀此片并未提到何时、调何人罗掘窖藏金银的事。从字面上，似乎看不出有调袁世凯军队入京的阴谋。当然，杨为什么选择在政变前夕递上此片，是值得玩味的。但从该片本身，并不能得出结论说，杨与调兵围颐和园有什么联系。因此，顽固派不能以此为理由在政变后将他杀掉。
那么导致杨深秀被杀的原因究竟何在？恐怕与文悌叛卖有关。文悌在《严参康有为折》中，用心险恶地说：“康有为又曾在奴才处，手书御史名单一纸，欲奴才倡首，鼓动众人，伏阙痛哭……杨深秀即在其内。后康有为立会保国，在单之人，皆不与闻，惟宗伯鲁、杨深秀两次到会，列名传布。奴才于其开单之时，即告以言官结党，为国朝*，此事万不可为。乃杨深秀旋即便服至奴才处，仍申康有为之议。且奴才与杨深秀初次一晤，杨深秀竟告奴才以万不敢出口之言，是则杨深秀为康有为浮词所动，概可知也。”(光绪朝《东华续录》卷145)御史文悌是典型的两面派文人，他为了洗刷自己，讨好顽固派，采用极为恶毒的手段，对杨深秀进行含沙射影的攻击。他的所谓“万不敢出口之言,”究竟指的是什么？有的论者认为“与伏阙痛哭，力请变法有关。”对此，管见不敢苟同。因为在百日维新高潮刚起之际,“伏阙痛哭，力请变法”，算不得“万不敢出口之言。”
据梁启超的《杨深秀传》所云，文悌所指的应是杨深秀对慈禧的倒行逆施强烈不满，并主张象唐朝徐敬业讨武氏一样，用武力强迫慈禧交出政权。梁说：“御史文悌者满洲人也，以满人久居内诚，知宫中事最悉，颇愤西后之专横，经胶旅后，虑国危，闻君（指杨深秀）门下有某人者，抚北方豪士千数百人，适同侍伺，竟夕语宫中隐事，皆西后*乐之事也。”@(梁启超：《戊戌政变记》第99、100、101页)类似的记载，在胡思敬的《戊戌履霜录》中亦有反映，该书之《党人列传》云：“深秀尝与文悌值宿斋宫，尽闻宫中隐事，夜半奋髯起曰：‘八旗宗室中，如有徐敬业其人，我则为骆丞矣’。或以韬晦戒之，则日：‘本朝气数已一息奄奄待尽，尚能诛谏官乎？’其狂肆如此。”(胡思敬：《戊戌履霜录》第4卷第3页)
对于杨深秀
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
