使命是否完成？这是首要的第一位的标准。因为根据社会历史发展的基本原理可以断定，当某一社会制度社会形态在已经失去活力，阻碍社会发展成为严重障碍的情况下，社会才会发生革命或改造运动。革命和改造运动的首要任务就是清除障碍，为发展开辟道路。因此是否完成这样的任务就成为衡量界定革命或社会改造运动成功或失败的首要标准。2.运动是否形成积极的成果？成果是否得到巩固和保存？革命的过程是破和立的过程。破旧立新，清除腐朽，扶植新生。破固然重要，立更重要。破是为立而破，只有立，破才得以彻底，才能达到发展更新的目的。因此立的内容和形式就成为衡量革命或改造运动成败的又一不可或缺的重要方面。3.运动后的社会发展总趋势和该运动的基本思想理论、路线是否保持一致？亦即运动的积极成果是否得到发展、深化？这是衡量革命和改造运动是否正确，是否经受得住历史的检验，是否具有生命力的重要标准。如果与社会发展总趋势不相符或根本违背，即使第一、第二标准取得成功，最后还是要失败，要被历史所抛弃，这当然也就没有什么胜利可言。因此，这三条标准应该是历史唯物主义和辩证唯物主义衡量鉴定革命或社会改造运动成功还是失败应该坚持的最基本的标准。舍此便无法正确衡量、鉴定运动的成功或失败。揆乎此，结合社会历史的实践可以看出：作为一场有一定规模的革命或社会改造运动，所谓的“失败”，不外乎以下几种形式：
1.经过长期的酝酿、组织、准备、爆发的运动一开始就遭到敌对势力镇压，组织被摧毁，队伍被打散，再也无力东山再起，从此星流云散，消声匿迹。如历史上的某些农民起义，某些历史人物发动的改革运动等。这种类型的失败，除了当时产生的社会震憾，事后在人们心灵中留下的影响外，未能留下任何实质性的积极成果，此之谓“失败”。
2.经过长期的酝酿、组织、准备、爆发，建立公开的组织或建立政权并将运动纲领、目标、任务具体付诸实施，形成一定规模的社会改造实效。但最后仍然遭到敌对势力的镇压；运动的主要力量被打败或被摧毁，再也无力恢复；运动中形成的积极成果，包括各种组织、社会改革措施均被彻底取消；反动势力重新恢复原有的统治，社会秩序经过震荡重新复原。如历史上时间较长、规模较大的农民起义运动、欧洲早期失败的资产阶级革命运动、无产阶级的巴黎公社革命运动等。这一类型的“失败”，除了规模、影响等
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
