3.经过长期酝酿、组织、发动的运动虽然具有相当的规模，也在一定程度、一定范围内完成了运动确定的目标任务，并形成一定的实效，但由于其指导思想、运动目标、运动的方法手段错误，违背社会历史的发展规律，不但不能有益于社会的进步，相反给社会造成极大的破坏，最后为社会广大群众所认识，所反对，所否定。这也是一种类型的失败，如十年文化大革命。 

以上几种“失败”，是真正的彻底的失败。除此以外的“失败论”，恐怕就值得斟酌了，其中最主要的是由于界定、衡量标准的误置，以致引起判断的失误。对此，我相信所有历史研究工作者都会同意：我们研究历史不能用今天的标准去要求古人。否则古人便一无是处。研究历史人物历史事件，只能放在当时特定的历史环境中，即“一定的历史范围之内”〔1〕进行实事求是的历史分析和评价。“判断历史的功绩， 不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西”〔2〕。正是在这样的前提下， 本人提出辛亥革命失败论的质疑。 

二、辛亥革命取得了巨大的胜利，有“终结”，但不是“失败” 

辛亥革命是胜利还是失败？判断的依据：一是历史事实。二是正确科学的历史观。即必须坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的科学鉴定标准。没有第一条不行，光有第一条没有第二条也不行。因为在错误的历史观或不恰当的衡量鉴定标准检验下，同样的史实会得出不同的结论，甚至是相反的结论。笔者认为辛亥革命是胜利了，而不是失败了的理由如下： 

第

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>