袁:得天下与治天下是两回事,何况它所组织的武装起义全都以失败而告终,武昌起义却不是它计划内的产品。
孙中山是个很不成熟的*家。只要看看民国一建立,满清退位,袁世凯当上临时大总统,他就急急忙忙宣布民族主义、民权主义都已成功,只剩下民生主义尚待努力;他自己要致力于修铁路,十年内修二十万里;就知道他的*水平实在不高。他头上的光环是国民党建立全国政权后,为一党专政的需要费尽九牛二虎之力刻意制作出来的。
他有民主革命家的虚名,却非常缺乏民主素养。早在1906年的《中国同盟会革命方略》中,孙文就提出"军法之治"、"约法之治"、"宪法之治"的三阶段论,从夺取政权到实行宪政最少要9年。问题不在时间长短,而是没有给其他政党留下活动空间,尽管那时的中国早已有与国民党政见不同而又有广泛群众基础的党派。孙中山自己就说过,*是众人之事;岂有独霸之理?
再看看"二次革命"后完全按照他的意愿组织起来的中华革命党有关党员作用的规定,其*思想的基本观念就十分清楚了。
"凡中国同胞皆有进本党之权利义务"。26把参加某个党说成是全民的义务,已有点不伦不类,更奇特的是在他所设计的*结构中,"凡于革命军未起义之前进党者,名为首义党员;凡于革命军起义之后、革命政府成立以前进党者,名为协助党员;凡于革命政府成立之后进党者,名为普通党员。"而这三类党员居然享有不同的公民权利:"革命成功之日,首义党员悉隶为元勋公民,得一切参政、执政之优先权利;协助党员得隶为有功公民,能得选举及被选举权利;普通党员得隶为先进公民,享有选举权利。""凡非党员在革命时期之内不得有公民资格。"27
一个*团体的章程,居然规定要剥夺绝大多数国民的公民资格,在世界*史上可能绝无仅有
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>