|
|
|
 |
清学之开端与清史儒林传的 卷首 问题(上) |
 |
时间:2007-3-10 9:01:59 来源:不详
|
|
|
更根本所在;故与梁氏屹立,曰“盖不知宋学亦无所谓知清学”;[40]其次,钱氏既亦曰“近三百年”,则清学之上限自不能从江藩汉学之断,则必如梁书之式,上溯其源而至晚明,更于“引论”中由黄氏而逆溯东林,复由东林而推至于“宋学”矣![41]钱氏既以“引论”为第一章,故以黄宗羲梨洲为其书第二章;若钱氏果更别有所发挥,则固其宜所云者:“余故述近三百年学术,而先之以东林,见风气之有自焉。”[42]知此,则梨洲何以为第二章亦可以知见其意(王船山为第三章,顾亭林为第四章)。若然,此钱氏“近三百年”之义,与梁氏于内涵上实大异趣!然若以其模式论之,则仍有同类且相近处者矣。[43]
(本文由作者提供,中华文史网首发,引用转载,注明出处)
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >> |
|
| |
|