十二月二十七日(1721年1月24日),清廷更复文重申,以前的逃亡问题此次也要一并解决,边境问题解决之前,通商问题无从谈起,态度非常强硬。次年二月,没有达到预期目的的伊兹麦伊洛夫使团离京。
迫于清廷的压力和恢复通商关系的强烈愿望,俄方拆除了库苏古尔城堡。但清廷要求划界的外交重点并未改变,继续敦促俄国尽速派出全权代表,以彻底解决逃人和划界等项事宜。
除了取得使伊斯托布尼科夫商队获准入京[37]和郎喀获准留京这两项成果外,伊兹麦伊洛夫并没完成缔结通商条约的重要使命,从这一点上说,他的出使是失败的。但是通过此次接触,中俄两方各自认为的最重要的问题,即划界问题和通商问题被完全公开化了。接下来的俄使郎喀被逐事件又进一步迫使俄国政府不得不对清廷长久以来的划界要求开始进行认真考虑和应对。
(三)危机的升级:郎喀被逐
郎喀[38] 是18世纪中俄外交史上非常重要的一个人物,他自康熙五十四年(1715年)首次来京,历经20余年,几乎参与了18世纪前期全部的中俄交涉活动。1719年作为伊兹麦伊洛夫使团的秘书,在该使团离京后获准留在北京。
对于俄国来讲,郎喀是圣彼得堡官方派驻在京的商务
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>