|
|
|
 |
西藏革命党考实 |
 |
时间：2007-3-10 10:30:27 来源：不详
|
|
|
为清后期西藏地方政府的最高权力机关，寺院领主居于权力法轮的中心，因此清政府不能像前期那样通过行政手段如臂使指般驾驭噶厦政府。[38]张世明的论述是目前国内唯一对西藏国民大会进行深入考证的研究成果，使西藏国民大会的真相浮出水面。西藏国民大会似乎具有近代议会的某些民主特征。众所周知，政党、议会都是近代民主的产物，中国过去只有朋党而无政党。但为何西藏*结构竟会产生如此奇特的景象。如前所述，龙厦组织“吉求贡吞”，这本身是传统与变革的混血儿，西藏革命党又随后在雪域西藏的社会环境中应运而生，不能不令人惊诧不已，令人仿佛产生时空错位的感觉。西藏虽然是封建农奴制社会，但其集权特质并不浓厚，其原始民主性较内地更为明显，因寺院势力的增大，贵族体制与考试身份制度的有限灵活性相结合，这都造成了国民大会、西藏革命党等似乎超前性*现象产生的适宜土壤。
西藏革命党的结局
许多藏人认为，由于更敦群培在发送地图和图解说明时经由英国人开办的江孜与印度之间的邮局而不用私人信使，这是一大失误。并且，他后来又使用饶嘎在“热里乌”（Reli View）的众所周知的通讯地址，致使错上加错。[39]他们争辩说，当英国官员黎吉生(H.E.Richardson) << 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >> |
|
| |
|
