其他研究者也或多或少会感到这一客观困难的存在，这是对晚清西北史地学研究难以深入的一个客观原因。

尽管如此，我认为在现阶段这一论题的研究仍有很多问题可以解决：

第一、对晚清西北史地研究者作群体考察。晚清特殊的历史环境之下，以兴趣也境遇的异同、政见与利益的差异，文化观、阶级观、学术观、历史观甚至不同的地域等，可以将文人分为若干的群体，一个人可同时属于不同的群体，也可以从一个团体而因某种原因走向它的对立面。所以一个群体不失为一个考察晚清这一历史时代的一个较好的切入点。西北史研究群有相似的境遇，相似的学术品味，加之在社会中处于一种类边缘的角色地位带来的群体认同意识，以及所从事研究的专业性极强，圈外之人很难介入其中，于是这一群体具有一定的研究价值。

梁启超先生在《中国近三百年学术史》中曾提到这一群体中的师友相承，八十年代赵俪生先生也注意到了这一学术群体，赵先生称这为“科研集体”，在《西北学的拓荒者之一——张穆》[39]一文中言“张氏与何秋涛氏二人，虽均不得年寿，但各在其短短之一生中，从学术上联络同好友朋，实际上形成了一个‘科研集体’，亦即今日之所谓‘梯队’也。此一梯队，在西北学的创建方面，实在是起了极大的作用。”赵先生之后也有不少研究者在他们的著术间或提到祁、张、何等人的师友关系，但从未有人将其作为一论题作单独的研究。

邹振环在其新近出版的《晚清西方地理学在中国》一书的第六章《清末地理学共同体

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页