第五、研究中应注意如何使对晚清西北史地学研究的评价值更为客观。现在研究中存在着对道咸西北史地学者评价不妥的问题，尤其是何秋涛与《朔方备乘》，学者往往关注了何秋涛的对西北俄患的忧虑、加强边防的建议，但忽略了《朔方备乘》的实际的影响，其实张、何等对俄罗斯的认识，恐怕是传统中国文人衰世来临，关注北部边事的一脉相承，不具多少近代意义，于是他们主观的经世意识与客观的经世效果有很大的反差，  致使在 “道光间显学” 局面出现几十年以后，曾纪泽受命中俄伊犁交涉，在赴俄之前据已有资料竟难以断定伊犁距阿克苏的确切位置[41]。许景澄与洪钧在中俄帕米尔交涉中首先要做的是“帕米尔图说纷纭…… 宜求精确”[42]。这样的分析并不是苛责于古人，而究其原因恐是传统旧学的局限。

（资料来源：本网编辑部）

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页