|
|
|
 |
保皇会港澳总局与勤王运动 |
 |
时间：2007-3-10 10:47:03 来源：不详
|
|
|
1900年4月29日，梁启超函告康有为：“弟子屡书往澳，经两月不得覆，现虽孝实两次之覆，而自己声明非贪权与闻内事之人。穗田吾知其为总理，而非能定主意之人（欲使其依子刚，然使刚与澳人不水乳，终是被人笑话耳）；镜、介吾知其能定主意，而弟子十余信且不见覆一字，弟子何敢轻派人往与共事，实疑其才之短或量之浅，二者必居一于是也。”（注：《梁启超年谱长编》，第233页。）孝实，刘桢麟；镜如，王觉任；介叔，陈士廉，均为康有为弟子而掌澳门总局的实权。港澳总局实际掌权的总办，先为王觉任，继为徐勤。1900年7月，康有为因徐勤等人前此不应梁子刚事，受责后还来书辩解，疑及王觉任、欧榘甲告状，“顷又得穗书大辨此事，亦大攻王、欧，揣汝等之意，皆以为二人有书来攻，而不知其绝无也”，复函责怪道：“此等我责汝与镜之内事，岂可告穗……凡吾写信时，有时赶寄匆匆，应否择示他人，皆宜谨慎，以免生事，切切。穗之纯忠至勤，岂可令生此言乎！又辨支数一事，盖皆汝等告穗为之，吾与汝等何事不责，正为其信之深，爱之笃，然后责之切，否则以虚言外礼，笼络羁縻之矣。此等内事，岂可告穗而生支离乎？真可奇也。”（注：《康有为与保皇会》，第147页。）则在康有为眼中，何廷光不过是以虚言外礼笼络羁縻的局外人。
由于港澳总局负责人名实不符，令海外各埠保皇会无所适从。以梁启超在保皇会中地位之尊，对于港澳总局的实情也不知其详，颇费猜测。他抵达檀香山70余日，“寄澳门书六、七封，而彼中无一字之答（仅有人代穗田答一书，书中皆闲语），诚为可恨，不知其无心于大局之事耶？抑以弟子为不足以语耶？港、澳近日布置，弟子丝毫不能与闻，教我如何着手？”（注：《与夫子大人书》（1900年3月13日），《梁启超年谱长编》，第199页。）直到4月23日 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
