|
|
|
 |
保皇会港澳总局与勤王运动 |
 |
时间：2007-3-10 10:47:03 来源：不详
|
|
|
1900年4月20日），《梁启超年谱长编》，第226页。）但双方依然心存芥蒂，港澳总局对于梁启超的多封来函不理不睬，令梁大为不满，疑心港澳总局办事诸人挟嫌报复，为此不断向康有为告状，希望调整人事。他对康有为说反话：“或者镜、介以弟子为不足与言，故置之不议不论。然总裁之人万不可如是。虽不以其人为然，亦当因其来而应之。弟子去年曾有疏慢之愆，愧对镜等，然镜等今日之于弟子，断非有报复之心也。非轻弟子而不屑，即事忙而不记耳，然两者皆不可也。”对于康有为极为信任的王觉任、陈士廉等人，梁启超认为：“二君之为人，密则密矣，然密之过甚，有时转若拒人于千里之外，大不可也，弟子非因其不复书而有憾于二君，特因其所居地位太重要，心所谓危不敢不告，望先生采择而转告之。”（注：《致南海夫子大人书》（1900年4月23日），《梁启超年谱长编》，第228页。）在梁启超的道歉和康有为的调解下，双方关系似乎一度有所缓和。5月19日，梁启超函告日本的叶湘南、麦孟华、麦仲华、罗普等人：“澳人于东中猜嫌，似亦已消泯。似此必当全盘筹画，若果关系大局吃紧之事，澳人谅必不分畛域。”（注：《梁启超年谱长编》，第226-227页。）可惜此话言之过早，一周后，梁启超致函罗普，仍然抱怨澳人不与之通信，以至不得不于 << 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >> |
|
| |
|
