其二,丘氏呈请“归籍”之原因。丘逢甲所以必须有“归籍”之呈请,缘因自台内渡,既至粤省,遂自然而发生至少三种实际问题。曰移居问题,曰履历问题,曰职衔问题,需予解决。
丘氏由原居地寄籍之台省,“现均内渡,仍回广东原籍”。居住地既有动迁,需要“呈请奏咨”。就地方户口管理而言,例当申报当地官府备案,履行相关手续,如谭、许奏片所称“行司饬取原籍地方官族邻印甘各结”等类,核覆无误,方准入籍。否则,将可被视为非法居户,难于安居。此为移居问题,俾移归海阳原籍,得有合法居住权利。
丘氏身为官员。籍贯为官员履历不可或缺之项。而籍贯有寄籍、有原籍。丘氏数世居台,“在台应试”。台湾旧属福建省。故丘氏戊子于福建秋试中举;己丑复以闽台公车计偕入都,春闱获隽。jìn@④绅录遂亦载丘氏籍贯曰“福建彰化人”(光绪二十二年丙申夏季京师荣禄堂梓《大清jìn@④绅全书》)。此皆寄籍也。(如徐仁铸,与丘氏为己丑甲榜同年,原籍江苏宜兴;而jìn@④绅录之曰“顺天宛平县人”,亦寄籍也。)及甲午战后,台湾既遭日本军国主义侵占,丘氏内渡迁归先祖故乡,其履历相应亦宜申报由寄籍改归原籍。谭钟麟等奏片获旨“该部议奏”。“该部”者,即军机处遵旨批办“另抄交”之“礼、吏部”。考试为礼部之职,铨选属吏部之权。丘氏应科举及通籍后授职分部,亲供履历原以寄籍为主,现“呈请奏咨”移归原籍,礼、吏二部自应遵旨分别核覆议奏,是否合例准行;如其准行,又当相应办理有关手续,照章存案。此为履历问题,以续为保持科举出身、铨选资格,不致因(改动籍贯)迁归原籍而受影响。
丘氏之“总办全台义勇事宜”,属奉委差使。其官衔底子,为工部主事,实际主管衙门在工部。“归籍”之事,关系履历,固已理合申报,呈请转为咨明工部。谭、许奏片内有“另咨送部”语,即应包括工部。而又前尝“乞假”;继在台由署抚唐景崧奏委总办全台义勇事宜,现差使又已完竣;例当返部销假、续为供职。是否真正返部,虽可未必实行;然而,倘欲仍留此“工部主事”职衔,则官场虚文,不得不有此“呈请奏咨”之举,及申明“俾得赴(工)部供职”之言。此为职衔问题,纵无意入京到职,而“工部主
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>