纪劳动生产率时，由于缺乏齐整的数据和统一的度量衡，采用典型农户分析法，计算这个农户投入多少、产出多少、消费多少、剩余多少，有一定的说服力。诺斯在《西方的兴起》一书中提出近代意义上的增长，主要是指人均产量的增长。只有人均产量增长了，也就是说，产量的增长超过人口及相应的消费需求的增长，才能摆脱马尔萨斯陷阱，才是真正意义的增长，才是给社会带来发展的增长。强调劳动生产率是要回答原始积累的问题。原始积累现代市场经济的生长点，比所谓资本主义萌芽更有可考量性和可比性，因而更有意义。原始积累成功的标志是基本生产者的普遍积累。这一点，西方成功了，这很有意义，它是经济发生性质变化的基础，是现代经济发展的“基石”。尽管其间有曲折，西欧从15世纪到17、18世纪劳动生产率一直处于上升状态，否则无法理解农业革命，以及其后产生的工业革命。
劳动生产率是否不可量化？史志宏（中国社科院经济所）表示置疑。他对清代劳动生产率的计算，是计算每个农业劳动力生产多少粮食，与明代作比较。劳动、工具、市场、产值，都是可以量化的。侯建新、李根蟠认为，在计算劳动生产率时，产品中所包含的社会必要劳动量需要通过生产价格来反映，这并不等于劳动生产率不可量化。近现代各种数据比较齐全，劳动生产率是可以计算的，古代有关数据资料很不完备，尤其是个体农户经济作物和家庭手工业的数据资料奇缺，很难把劳动生产率全面精确地计算出来，不得已求其次而只算粮食帐。人均或劳均粮食产量虽然不能完全等同于农业劳动生产率，但由于传统经济一般是以粮食生产为主的，人均或劳均粮食产量是农业劳动生产率中最基础和最核心的部分，它可以大致代表当时劳动生产率的水平。
（二）中西传统经济及其近代化转型的不同路径
史志宏（中国社科院经济所）着重进行了中西传统经济及
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页
