样的问题：当前解决“三农”问题，走全盘城市化、消灭手工业与农业结合的家庭经济的道路是否能够走得通？现阶段城市化和乡镇工业化的道路究竟能够走多远？乡镇工业化曾被认为是经济发展中工农结合的新路子，既解决了农村劳动力问题又发展了农村经济。但是现在看来，乡镇经济所付出的代价太大，江南地区的生态环境已经破坏得一塌糊涂，农村富余劳动力的问题也没有真正解决。问题又回到对传统经济的评估上，以西方的标准来衡量，我国的小农经济显得很落后，是谋生而不是谋利，但它毕竟追求安全和稳定，又有自身不同的特点和合理的因素。两位日本学者研究了日本侵华时期在东北和华北的不同遭遇，结果发现，东北有日俄占领的基础，市场是一种树状结构，占领了大城市和交通线就控制了整个地区，华北的市场则是网状结构，占领了大城市不等于控制了整个地区，反而陷到了游击战争的包围中。她们还在陕北杨家沟从事生态人类学调查和环保试验，试图在更高的层次上利用以家庭为主体的经济模式，恢复黄土高原的生态环境，弘扬中国传统文化。从中可以获得启发，我们能否从传统经济中吸收一些有用的智慧？让农民既不离土也不离乡，既发展市场而又能做到保护生态环境，从而开创一条城乡结合的新的经济发展模式。这是需要和值得探索的。
（三）其他问题
郭松义（中国社科院历史所）着重分析了促进经济发展的各种因素。他指出劳动生产率的宏观考察是软的东西，要讲得比较精确，需要量化。清代粮食亩产不比宋代高，起码高不太多。但生活水平不比宋代低，因为生产结构的优化程度高于宋代，这是一个进步。生产结构的这种优化与政府政策的改变有密切关系。以前的赋税制度限定农民要交纳什么，农民只能这样安排生产。明代实行一条鞭法以后，赋税以交银为主，农民生产发生很大变化，生产结构优化，这样才出现象松江、崇明以棉田为主的现象，更多的农产品投入市场，促进了市场的发展。另外，要考虑农民生产积极性提高的因素。根据现在的研究，封建社会中自耕农始终占40—50%。自耕农的生产积极性比较高。还有方行先生等指出的佃农中农化
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页
