概内容，即：刘学询转述李鸿章之意，谓“各国未击陷北京前，不便有所表示”(冯自由《革命逸史》第4集，第92页。)，而宫崎提出“保障孙中山生命安全，借款六万元作为合作条件，刘请示李鸿章后表示同意，并先付款三万元”(广东社科院历史所编《孙中山年谱》，第47页。)。3、孙中山对李鸿章，怀疑、戒备与希望的心态相交织，前者的成分大大超于后者。4、李鸿章对此事，始而默允（“颔之”）。奉到北上谕旨后，又立即改变了态度，后当李鸿章于六月二十一日北上过港时，孙中山也在前一天由西贡返抵香港洋面，他对李鸿章已失去信心，谓“李以八十老翁，本无远大理想，今既取道北上，未必因外人劝告而终止其行。”(冯自由《革命逸史》第4集，第94页。)便利用这个时间在船上为筹备惠州起义召开了紧急会议，而支持两广独立的港督卜力则对李进行留粤的最后劝说，李鸿章“没有留下任何表示，”“不仅不提和孙中山约会的事，反而力劝总督（指卜力）禁止颠复分子利用香港作为基地。”(史扶邻《孙中山与中国革命的起源》中译本，第178页。)总之，这场秘议稍一接触，随即分道扬镖了。
笔者以为，除了董君所述的情况外，还有一些环节可以补充和再作进一步的探讨。
1、董文所引，几乎均为革命党人方面的资料。此事诚属极密，在李鸿章一方，尤其讳莫如深，但也不免有蛛丝马迹。检索新编《李鸿章全集·电稿》。有两条材料值得注意。一条是五月二十四日（巳刻到）驻日公使李盛铎的来电：“逆犯孙汶，前日由横滨赴港，恐谋滋事，乞严防。锋、漾。”(顾廷龙、叶亚廉主编《李鸿章全集》三电稿（三），第935页。)（按：同时收到的还有李盛铎的另外两份电报，发电期一注“养”、一注“漾申”。）奇怪的是，在吴汝论所编《李文忠公全集》（《电稿》卷22）里，这条电文被明显地抹去，而后李鸿章在复李盛铎的电报中，绝口不提此事。(李鸿章五月二十四午刻复电全文为：“漾电悉，北事紧急，鸿章奉命进京，即束装起程，中道多阻，恐赶不及，拟请先清内匪，再退外兵，希与日本政府商之。鸿。”见《李鸿章全集》三，第936页。)以李鸿章的敏感，不可能对此事毫无反应。答案只能是：孙即经李允请而来。李的机要幕僚或因参与此事、或为师尊避讳而将这部分的材料掩盖起来了。另一条材料是五月三十日午刻李鸿章给刘坤一的复电：“艳电慰悉。长江一带，公与香帅必须严办匪徒，保护商、教，庶免外人搀夺。鸿在粤当力任保护疆土。群匪觊觎窃发，一动即危矣。”(顾廷龙、叶亚廉主编《李鸿章全集》三电稿（三），第957页。)李此时已明确表态响应“东南互保”，但在“力任保护疆土”后面，又特意添加了一句“群匪觊觎窃发，一动即危矣”。这里
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
