第四，康梁维新派在八国联军侵华战争后期对列强借“议和”之名在中国肆意勒索侵略权益、建立半殖民地统治的丑恶行径作了深刻的揭露和抨击。如麦孟华在《清议报》上曾连续发表“本馆论说”，指出列强“议和”的居心：“今外国之倡言恢复和平，非有爱于中国。彼惮于列强之冲突，畏其商务之损失，故各求利益可以暂止，且见我国政之腐败，人心之靡弱，遂决积弊之不能复兴，积弱之不能再振，虽有众民广土，皆为其掌中之物，故观衅而动，徐以图之未晚耳。且和议虽成，而彼干我之权，预我之事，权利既失，精血潜竭，虽曰保全，与亡无异。”［（３７）］“今日之事，非与我中国议和也，实为列国之自议。其和议亦非在于分割不分割也，而在于中国政府之去留。”［（３８）］康有为也写道：“各国托于文明，其灭国皆不欲明言”，“有明割有暗分之道：明割者，各国画地而取之，如波兰焉；暗割者，不废我官吏而抚有之，如安南焉。而其终也，则出分割而已。”［（３９）］１９００年１２月列强向清政府提出《议和大纲》十二条，维新派深刻地剖析了它的侵略性质和严重危害：“今日议和之条款，固不必骇中人之耳目，而即足制其国之死命，玩之于股掌之间者也。”“官吏之陟黜，衙署之创废，科举之停举，觐见之礼，无不待他人之命令，受他人之指挥，载之盟章，立为成约，名虽帝国，实则藩邦，若是则失自主权。”“兵器则禁输入矣，炮台则令毁拆矣，首都则置守兵矣，……若是则失自卫权。”“补十国之兵费，出八亿万之偿金，……绞我膏血，且得以此伏我，而监其脑、制我命之生死，不数年间，将与埃及、土耳其同游亡国之轨。”［（４０）］梁启超更一针见血地将列强的在华政策斥之为“灭国新法”，指出其目的在于“以不瓜分为瓜分”，“以我为其奴隶之奴隶”［（４１）］。维新派对帝国主义侵华政策的揭露和抨击，有助于人们认清列强的侵略手法和本质，唤醒国民投身于争取民族独立和民主自由的反帝反封建斗争。

　　从上述几个方面的事实可以看出，康梁维新派在八国联军侵华战争中虽然曾一度对列强抱有幻想，并向其寻求支持，但是其基本态度是反对列强侵略的，并未同帝国主义站在同一立场。维新派虽没有直接参加抵抗八国联军的军事活动，但是他们利用舆论工具，广泛揭露和抨击了列强的侵略行为和侵略手法，对国内人民的反侵略斗争不失为一种间接的配合，这是应予肯定的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>