帝国“主权平等”的能力,更没有把中国纳入殖民地的可能。这种文化上的互相“不承认”以及武力上的彼此“无可奈何”,是那次“外交”陷入失败的真正原因。
这也正如罗伯特·B。马克斯在其极具创见的着作《现代世界的起源》一书中描绘的:清王朝的“外藩”并不等于英国人理解的“殖民地”,它们从来就不是中华帝国征税的对象,而是中国以购买力的方式进行援助的对象。而英国所谓的“主权平等”也绝不等于“和平相处”或“和平共处”,而是意味着“武力对等”。“18世纪末期的时候,与中国相比,英国的势力还是不够,它仍然无力挑战中国在亚洲确定的贸易原则,尽管他们试图这样做,最着名的一次发生在1793年,马嘎尔尼勋爵带领使团觐见中国皇帝乾隆,结果遭到一番冷嘲热讽,无功而返,英国对此之所以无可奈何,就是鉴于当时的英国和中国之间确实还没有实现欧洲式的武力平衡。”
然而,在不到半个世纪的光景,清王朝却终于在鸦片战争中被英国的武力所击败,鸦片战争的战败对于中国和世界历史而言都是极其关键性的,它并不能被简单地理解为仅仅是一场战争的胜负。今天看来,鸦片战争对中国与世界的关键性影响,起码可以从以下三个方面去界定:
第一,鸦片战争的失败和随后一系列的战败,使得中国日益背上了天文数字的赔款,从而使得中国由1567年以来世界上最大的商品生产国和出口国,一举沦为了西方的债务奴隶,从此,近代中国就再无财力投资于发展生产和国家建设,更不要说是民生建设了。而西方列强也由此变成了中国的债主,随后,不但中国的生产活动一般都是由外国投资所驱动的,中国遂成为西方列强的资源和劳动力来源(用今天的话来说就是“打工国家”),而且--西方列强也由生产国变为投资国、资本输出国,即从此之后,西方列强主要依靠资本投资而非物质生产,来占有和攫取世界主要财富。现代世界资本主义分工体系由此得以形成。
核心提示:正如本书上篇所揭示的:中国货币体制之不合理,其实是自明隆庆元年就奠定下来了,在这个意义上,明、清两大帝国崩溃的原因,都主要在其内部--内因是变化的根据,外因只是变化的条件。也就是说,自1567年以降实施了长达300年的货币政策,其实才是导致中华帝国从内部崩溃的最根本原因
打开中国国门的鸦片战争
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页