由此可见，所谓“时差”问题，不过是人们的一种主观愿望和想像，实际上是并不存在的。

　　“时差”说虽然不能成立，但翻案论者终于发现了一件据说是“不可多得之甲午海战原始资料”，足以“证明济远英勇善战，广甲先逃，济远的确战至炮毁无以应敌方退出战斗等问题。”〔19〕这就是《卢氏甲午前后杂记》稿本。但是，细阅全书，很难得出这样的结论。斯书作者卢毓英，乃马尾船政学堂管轮班学生，1889年毕业，时任广东海军广甲舰管轮。1894年5月系海军大阅之期，广甲等广东兵轮皆至北洋， 因留调遣，得以参加甲午海战。此非作者当时的记事手稿，而是事后追记，因已历年所，难免记忆不清。其内容有见有闻，而闻多见少。如丰岛一战，作者并未亲历，却记述济远悬白旗事甚详，实则闻诸他人。黄海一战，作者倒是参加了，但因在舱内操作，只是在两军接仗之初，才“上舱一望”〔19〕，也不可能真正了解海战的具体过程，故所述许多情节都是不准确的。兹举数例以明之：

　　《杂记》称：“北洋水师统领丁汝昌复率左右翼军舰十艘，并镇中、镇南、镇北、镇东四蚊船及鱼雷艇七艘，载陆军三千名望韩进发，意在召敌也。”〔19〕短短数语，几乎处处皆错。丁所率之舰并非只有左、右翼，也包括中军。军舰数量不是10艘，而是12艘，即定远、镇远、经远、来远、致远、靖远、济远、平远、超勇、扬威、广甲、广丙；炮舰不是4艘，

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>