|
|
|
综论清初易学 |
|
时间:2007-3-9 17:12:01 来源:不详
|
|
|
明易学范围。由于当时学术界对王学末流的批判,使学术界逐渐转向尊朱并得到清廷的支持,朱子学渐趋主流。就易学而言,由于程朱易学为明代纂辑的《周易大全》所乱,王阳明等没有专门的释《易》著作,明遗中非尊程朱易学诸大师退出学术坛坫等原因,还程朱易学本来面目,推尊程朱易学成为一时学风,程朱易学占主导地位。另外,清初学术受晚明以来考据学风(在当时不占主流)的影响,一直存在着一种怀疑、考辨经典的趋向,表现在清初易学上,就是转向批评和考辨宋易图书先天太极说之伪。这种批评与考辨应属于宋易内部的调整,因为大多数的批评与考辨者对程朱易学的义理部分是给予肯定的,因此这种批评与考辨与以后汉学的兴起没有内在的必然联系,也就是说从这种批评与考辨本身不能得出转向汉学或导致汉学复兴的结论。至于乾嘉时期的汉学家把这种考辨当成汉学复兴或复兴的先导,那不过是他们主观的逆推,为其复兴汉学寻找依据或借口。
清初易学在思想上也做出了很大的贡献。在卜筮、象数与义理关系上, 他们大都主张两者兼顾,反对割裂。但更多的是侧重义理,或者以卜筮、象数为手段,以明理为目的,就是谈象数,也与术数家脱离义理而空谈象数有所不同。他们治《易》把卜筮与象数纳入义理之中,阐述义理或易道,把《周易》视为明理之书,反映《周易》作为古代经典的性质。在《易》、天道、人三者关系上,清初易学坚持与发展了易统天人的观点。从《易》与天的关系看,他们大都继承《周易》关于“易与天地准”的思想。主张《易》与天道一致,天道是《易》的源头,进一步说天道本身就是易,肯定天道自然的根源性。而《周易》不过是本天地而作的,《周易》正是依天地而作,反映天地自然,所以才能为人提供服务。在天与人关系上,他们同样赋予天以优先地位,借《周易》阐述了人应如何遵循自然法则,以及这种遵循的必要性。与此同时,也肯定了人的主体性及其能动作用,人在适应自然的同时,也能改造自然,为人服务,发挥“财成”、“辅相”之旨。在人性及道德修养方面,指出《周易》对人内心精神世界探讨的积极意义。清初易学从《周易》“继之者善,成之者性”之旨出发,坚持性善论,这种性善论是以天人合一为基础的,肯定作为天的产物或精灵,人生来者有性善的因子,不过潜在于内心,其蒙发光大,要靠后天的修养,而且还需要有一个渐进过程。他们的继善成性思想把先天的善因字与后天的努力修为结合起来。另外,他们都反对空谈性理,倡导修养与功事统一,这又与通经致用相一致。在通经致用上,他 上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
|