|
|
|
 |
从对外贸易和投资看洋务运动 |
 |
时间：2007-3-9 17:21:41 来源：不详
|
|
|
统计报告》中说：“工厂、船厂及锅炉厂所剪割下来的一切，格拉斯哥、利物浦及伦敦所不要了的运货马车及载客马车的马蹄铁，一切旧铁路的废铁，似乎都在这里找到了一个市场。”（西·甫·里默著、卿汝楫译：《中国对外贸易》，1958年版，页72—73，原引文见该书报告书，1891年，页210）但是另一方面，这个时期“也许最显著的变化，是在于奢侈品或必需品——……它们构成入口总额的一个不小部份。”（西·甫·里默著、卿汝楫译：《中国对外贸易》，1958年版，页73）外国人不得不承认：“早期的商人们，可以用商业王子的名称来描写，他们获致巨大利润，在中国各条约商埠里，拥有堂皇的住宅。……这些王子式的商人，乃是雄心的标准和鹄的。”（西·甫·里默著、卿汝楫译：《中国对外贸易》，1958年版，页32）造成这种严重的恶果，洋务派有不可推卸的历史责任。他们在工业与商业方面从未采取有利于中国民族资本发展的有力措施，对外贸易上没有制定有利于中国商人的税则。洋务派因循苟且，遇事推诿，既不重农又还轻商，“稍分洋人之利”，只是自欺欺人之说罢了。这里附带提及，有人认为，其所以贬低洋务运动的积极作用，是由于受了满清顽固派的影响。上述简要的事实似乎说明，这个结论未必是令人信服的。
当然，应当把和中国正常通商的外国商人与那些冒险家、贩毒者、人口贩子等严格区别开来，对于一般守法的外商，中国人民向来是欢迎的。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
