其次，它造成了政局的动荡不安，破坏了正常的贸易秩序。在19世纪大半个时期内，美国对外扩张的重点是在北美大陆和拉丁美洲地区，暂时还没有向远东扩张的要求，也不具备向远东扩张的实力，因此，早期赴华美商的贸易条件与英商是有区别的。在1834年东印度公司的贸易垄断权取消前，英国商人对华贸易虽然受到了一定的限制，但也得到了这个强大组织的庇护。而美国商人却缺乏这样的贸易条件，一旦发生纠纷，美国商人“是无法指望他们的政府给他们以有效的支持的”（注：R.杜勒斯：《1784年以来的中美关系史话》(Foster Rhea Dulles,China and America The Story of Their Relations Since 1784)，普林斯顿，1946年版，第15～16页。）。再则，零散的美国商人在经济实力上也无法同英国人抗衡，他们的小股资本经不起任何纷争的打击。但是，鸦片*活动却破坏了正常的贸易秩序，并多次造成商业方面的危机。因此，美国商人在*鸦片的同时，却对它有可能引起的可怕后果惶恐不安。

第三，它破坏了中国的购买力和消费力，影响了美国其他商品的对华输出。美国原是中国土布最大的市场，但在19世纪上半叶，随着美国工业革命的深入，美国纺织业得到了迅速的发展，美国纺织品逐渐在美国市场排挤了中国土布并输入中国。1830年，美国纺织品输华额达到了50万美元，1845年，则突破了100万美元（注：H.巴德斯特：《美国在亚洲和太平洋地区影响的兴起》(L.H.Battistrie,The Rise of American Influence in Asia and Pacific)，密西根州立大学，1960年版，第27页。）。但是，随着鸦片*活动的日益猖獗，中国对外贸易逐渐由出超转为入超，致使现银大量外流，财源渐趋枯竭，中国社会购买力遭到了严重的破坏。这对美国纺织品努力扩大中国市场的企图，显然造成了不利影响。马克思在分析这一问题时指出：“只要取消鸦片贸易，中国可以在它对英美贸易大致出超800万英镑这个数字的范围内逐渐地吸收更多的英美商品。”（注：马克思：《英中条约》。《马克思恩格斯全集》第12卷，第605页。）

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>