另一个说法多年来常被一些西方历史学者沿用。H.H.Lindsay 在他的著述中这样说：“义律上校不止一次地声称当日在岸上还有美国的水手，他们也同样牵涉于骚乱的行为之中。这些人（指1840年4 月返回英国而曾在林维喜案中受审和被扣押的英国水手——笔者按）断言当日登岸时遇到一群美国人，这些美国人曾经与附近村落的村民发生争吵，且进入过一间供奉神像的屋宇或寺庙，并且粗暴地触摸这些木制的神像，大概还将装饰在神像头上的金叶拿走。由于村民误将英国人当做捣乱的美国人，以致鲁莽地对漫步经过的英国水手施以木棍和石块的袭击，从而爆发了一场激烈的冲突，结果是中国人输了，奄奄一息的林维喜被运送至海滩，并搁在那里。我们应否相信这些人的叙述，因为这个版本对这件事件提供一个不同的看法，那些中国人则被视为攻击者。”（注：Ibid.p.8—9.）

在P.C.Kuo（郭斌佳）的著作A Critical　Study　of　the　FirstAnglo-Chinese War with Documents中，明显就是沿袭了H.H. Lindsay的说法，指出有理由相信一些美国水手才是导致事件发生的真正原因（注：P.C.Kuo（郭斌佳），

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>