|
|
|
 |
晚清中西交往的误区 |
 |
时间：2007-3-9 17:26:44 来源：不详
|
|
|
近年来，因为江路不通，商本亏折，要求清廷准许他们到扬子江一带贸易，请求怡良代为上奏，否则就径赴天津。对于此，两江总督怡良的回答是：赴扬子江贸易与道光二十四年（1844年）条约不符，不能准许；天津军务繁忙，美使不便前往，即使前往，直隶总督也没有办理夷务的职权，也无法满足其要求；同时，上海的商务亏折主要是因为太平天国起义的缘故，平定太平军后定会好转。麦莲认为，不到天津可以，但是《望厦条约》规定，12年后，准予酌量变通，现在已为期不远，请求上奏朝廷，钦派重权大员前来，面交国书后酌商修约事宜。[4]（ P285—286 ）这是美使第一次明确提出按照条约规定修订新条约。这种要求是清廷始料未及的，而且也与清朝传统的外交体制和外交理念相去甚远。因此，怡良据理予以拒绝，其理由有三：一、条约要有变通，应在12年后商议；二、条约的变通，只能是“稍有变通”，即“不过就五口之中，因时制宜，略为斟酌，必非大有更改”；三、两广总督叶名琛已是钦派的管理各国事务的钦差大臣，故而怡良无权奏请再派全权大臣，事实上也没有这个必要。显然，这与美方的要求相去甚远。二十七日，美使又送到国书副本一件，内容大致一样，只增添了“如蒙允准，自当襄助清政府镇压太平军”，“否则奏明本国，自行设法办理。有不尽己之道，咎在华官”等语。[4]（P286）其要求修约之心已决， 并且隐喻以武力解决之意。同年七月十五日（公元 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
