|
|
|
 |
中法战争史研究百年回眸 |
 |
时间：2007-3-9 17:29:31 来源：不详
|
|
|
毛健予：《中法战争中李鸿章怎样始终主张投降？为什么竟会在胜利的局面下签订卖国条约？》，《新史学通讯》1956年第3期。）70年代末以后，情况有了变化。首先是对李鸿章主和重新做出评价，有的说他并非一贯主和（注：陆方：《中法战争中的李鸿章》，福建省社会科学院历史研究所编：《中法战争史学术讨论会论文集——纪念马江战役一百周年》；章鸣九：《洋务派官僚对中法战争的不同态度说明了什么》，《汕头大学学报》1988年第3期；关威：《对李鸿章在中法战争中几个问题的再认识》，周军等主编：《李鸿章与中国近代化》，安徽人民出版社1989年版；苑书义：《李鸿章传》，人民出版社1991年版。），有的说主和本身并非一无是处。（注：王景泽：《中法战争时期李鸿章主和原因初探》，广西中法战争史研究会编：《中法战争论文集》第3集；赵启重：《论中法战争中的主战派》，《松辽学刊》1991年第1期；储立新：《中法战争中李鸿章主和动机试析》，广西中法战争史研究会编：《中法战争论文集》第4集。）其次，对李鸿章的评价进入了更深的层面，即对他的所作所为进行了深入的专题研究，诸如他对中法两国军事实力强弱的判断、拒绝援闽原因等等，都有专文探讨，并且发表了一些前所未有的观点。（注：王承仁、刘铁君：《李鸿章与中法战争》，广西中法战争史研究会编：《中法战争论文集》第1集；关威：《中法战争中的援闽问题与李鸿章》，《福建论坛》1988年第6期；宋振虹：《论中法战争中的李鸿章》，《抚顺师专学报》1991年第1 << 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >> |
|
| |
|
