又如，有人说，太平天国政权始终坚持打击敌人，保护自己的方针，对地主老财实行了农民阶级专政。事实上，太平天国地方政权许多已为地主阶级所掌握，“胁田亩多者充乡官，而以贫户充伍卒”（《贼情汇纂》。），苏州城内乡官几乎全是“耆老”（地主分子）充任。正是因为如此，江浙地区才普遍地发生了镇压农民抗租的事件。 

再如，有人说，洪秀全等人始终坚持了农民阶级的立场，其农民阶级的观念是比较明确的。实际上，农民阶级不可能有明确的阶级观念。雇农出身的陈胜，造反前同他的穷朋友说：“苟富贵，无相忘”，但当他一旦称王，就把前来看望他的穷伙伴杀掉了；朱元璋自小孤苦伶丁，但是小和尚一旦做了大皇帝，就心狠手辣地镇压各地农民起义达几十次之多。洪秀全等人进入南京，以“人上人”自居，从*思想到生活排场，已远远同农民群众筑起了一垛不可逾越的高墙，实际上已完成了向地主阶级头面人物的蜕变。 

这里还想对过渡政权论提出一点质疑。有些同志认为，历史上农民起义建立的政权是一个过渡性的政权。它经历着这么一个过程：农民起义——农民政权——封建政权。大家知道，马克思主义关于过渡时期的理论，指的是资本主义与*主义之间这个特定的历史阶段，其他历史阶段未必有什么过渡时期。说到旧式农民起义建立的政权存不存在一个过渡时期的问题，我以为是不存在的。农民起义在一定程度上、一定范围内打乱了封建秩序，但当建立新政权时，又不得不屈服于客观的经济规律，接受历史的安排，立即恢复和重建封建的社会秩序，因袭封建主义的经济关系和*制度。太平天国政权的前期与后期，就其当时的社会经济结构、阶级关系或上层建筑来说，并不存在本质差异，因而也不存在一个根本转变的所

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页