“本衙门片奏云，此次具奏请旨饬下各省地方官办理法国传教士一折，实因上海为南省税务总汇之区。浙江宁波杭州失陷以来，上海有岌岌莫保之势。且其地为中外杂处，万一发逆暗与外国勾通，则上海必不能保。上海不保，则税项无出，军需不继，东南大局将不堪设想。况闻发逆制造战船，为纵横海上之计，更恐滋蔓之势，延及北洋三口。天津密迩京畿，万一再有变更，办理尤为棘手。该国明知中国多事，如所求不遂，难保不舍而从贼，以遂其谋。臣等再四思维，不能不借资于外国，以为保全上海之计。惟既欲资其兵力，即须设法牢笼，故于法国藉端挟制请保护传教人一事，略为俯就。然当其要挟之初，意望甚奢。经臣等善为婉导，许其奏明通行各省照办，该使始行允从。臣等亦知天主教系属异端，虽已开禁，仍当暗为防范。无如事势所迫，不能不因事制宜。两害相形，则取其轻。此臣等万不得已之苦衷，实非局外人所能共谅也。伏思外国协兵助剿，原非尽属可凭。现闻法国为上海保守地方，颇称得力。如果极力羁縻，则助剿纵未成功，而保卫可期其协力。上海能保，即税项为进剿之资。将来丑类扫平，海宇又安，控驭外国之权衡，亦可以操纵在我。彼时再为设法，则天主教之弊，亦可默化潜移，似亦酌量轻重，从权办理之法，于现在大局时势，不无裨益。所有臣等请旨饬下各省地方官保护传教士，以期羁縻法国，保全上海，委曲深衷，理合附片密陈。”（注：《教务教案档》第一辑，第15页。） 

这道奏折将清政府在动荡时期对内政外交各种因素的权衡方法、取舍原则描述得淋漓尽致。从中很容易看出太平天国运动对清政府教会政策的冲击、清政府对教会的真正认识和态度以及清政府此时的教会政策和其借师助剿、保全上海，进而保住全国的全局策略之间的关系。这道奏折被谕旨批准后，将其逐步推广，促使各地政府对基督教会更加宽容和退让。以下是两则贯彻这种政策的典型事例。 

事例一：康熙五十九年（1720年）禁教前，直隶的正定、顺德两州有多处教堂。禁教期间，这些旧教产或被官府没收，或被私家侵占，或遭改

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页