“观此，可证明女科状元一事的伪造。倘是女状元，必不仅说是女簿书”。

郦纯是相信谢介鹤说傅善祥是“迫取”的话的。他说：

　　　“傅善祥事，见于《金陵癸甲纪事略》，原文说：‘女簿书，东贼迫取民女识字者充之，以代己批判。有傅善祥者，金陵人，二十余岁，自恃其才，东贼闻之，选入伪府，凡贼文书，皆归批判，颇当贼意’。这明明说傅善祥是东王闻其名而选自民间，并非出于考试。”

他又反对我在《太平天国妇女》里那一段话，说：

　　　“罗先生的这一段话是否正确，却值得研究。考汪士铎在《乙丙日记》中也记其长女汪淑芹（其名见该书邓之诚先生所作序）任东殿簿书，而没有说明出自考试，可见谢介鹤说傅善祥并非出自考试，未必是有意掩蔽事实。当时人也未必认识女子得参加考试是进步的事，而故意予以掩蔽。”

这是一个展开争论的问题。争论的中心傅善祥是“考取”还是“迫取”，谢介鹤是“纪实”，还是“歪曲事实”、“掩蔽事实”。好了！现在解决争论的证据已经发现了。证据就在于谢介鹤自己对他的朋友孙文川说的话。孙文川《读雪斋诗集》卷二《朱烈女歌》注说：

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页