三

　　戊戌变法既是洋务运动的继续，又是洋务运动的发展。维新派提出了“定宪法”、“开国会”的*要求，虽然这些*要求并未列入百日维新的议事日程里，从*思想史方面看，提出定宪法、开国会的*要求仍然是对洋务运动的发展。这些要求是兴起于洋务运动中的中国资产阶级成长程度的*上的反映。民权、立宪的理想虽然早于洋务运动若干年，但洋务运动发轫者们提不出这种*要求，能提出这种要求的资产阶级还在生产之中，与封建上层建筑冲突的生产力才从国外引进来。提出定宪法、开国会的要求，只是到了经济基础的发展要求资本主义的上层建筑为其服务之时才可能，只是到了资产阶级成长到有了*觉悟之时才有可能。提出定宪法、开国会的戊戌变法运动是中国资产阶级开始意识到自身的存在，并要求从经济向*发展的表现。而洋务运动则是在外国资本主义侵略和“密闭棺木里的木乃伊”——清朝帝国主义解体的情况下，一部分封建地主、官僚、买办向资产阶级转化的不自觉地行动的表现。

　　所以，戊戌变法对洋务运动的发展正表现着中国资本主义和资产阶级本身的发展。洋务运动与戊戌变法的差距，正是历史的差距。我们不可将洋务派与维新派放在同一历史时期同日而语。那种因戊戌变法提出了某种洋务运动不曾提及的更高的要求，而否定洋务运动的企图，显然不符合历史唯物主义。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页