在长沙发难,他自任总指挥;武昌起义爆发,被推为中华民国军政府战时总司令;南京临时政府组成,他做了陆军总长;及至临时政府取消,还担任过南京留守之职。既然如此,那么,他究竟是一位战功卓著的军事家,还是“常败将军”?这是评价黄兴无可回避的一个问题。
1.策动和领导了一系列有重大影响的武装起义 这充分说明黄兴是一位运筹帷幄、身经百战的军事活动家。在辛亥革命时期,由黄兴参与策动和指挥的武装起义计有:1904年的长沙起义和鄂、宁起义;1906年的萍浏醴起义;1907年的防城起义和镇南关起义;1908年的钦廉上思之役与云南河口起义;1910年的广州新军起义,1911年的黄花岗起义和阳夏之战;1913年的沪、宁之役等等。从这10多次武装起义分析,有因谋泄而流产的,例如长沙起义和鄂、宁起义。必须指出,黄兴也打过漂亮仗,例如被孙中山多次表彰过的钦廉上思之役就是一次以少胜多的典型战例。在这次战役中,黄兴率华侨青年二百余人对抗两万多清兵,但他抱定“遇敌不问多少,皆迳向攻扑”的原则,以一当百,“转战数月,所向无前,敌人闻而生畏,克强之威名因以大著。”(孙中山:《革命原起》,《辛亥革命》(一),第14页。)应当承认,黄兴的确打过几次败仗,然而,对于败仗要进行具体分析,不能一概骂倒,因为失败的原因是多方面的,大多由于准备不够充分、敌我力量过分悬殊、饷械不济而败,并非完全是军事指挥上的失误。仅就阳夏战役而论,其失败原因主要是“官长不用命”、“军队无教育”、“缺乏机关枪”;作为战时总司令的黄兴,不仅没有得到军政府的有力配合,甚至连军事指挥权也没有完全集中到他的手中,“元洪以其威名出己上,不甚与协。”造成事权军令不一。时任参谋长的李书
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>