综上所述，可知辛亥广州起义与武昌起义有着密切的关系。辛亥广州起义之前，武昌革命党人的活动，曾是中国同盟会广州起义总计划一个组成部分。辛亥广州起义失败之后，武汉共进会、文学社主要革命活动和决策，与中部同盟会和在香港准备再起的黄兴都有着密切的关系，准备中的武昌起义在一定意义上说，正是辛亥广州起义的继续。武昌起义胜利后，在武汉的真正革命党人还是希望能得到中国同盟会和黄兴、宋教仁等人的领导，这可以使人们看到武昌起义和广州起义是一个脉络，而且黄兴、宋教仁、谭人凤、居正都曾在武汉，都参与了革命的领导。这是客观事实。

　　但是，中国同盟会中部总会和黄兴、宋教仁、谭人凤、居正等人，在武昌起义前充分估计到武昌革命形势到来的重要性；在起义胜利之后，一步一步又把革命领导权轻易地交付予立宪党人的代表人物黎元洪等人之手，未能真正领导这一革命。这也是事实。

　　由前一事实，我认为即应该承认辛亥广州起义与武昌起义有密切的关系。从后一事实则正好说明中国资产阶级政党及其代表人物的软弱和妥协的阶级局限性。

　　当然，辛亥广州起义与武昌起义虽有密切关系，但不能说广州起义是武昌起义的决定因素。武昌起义是全国革命形势，特别是四川铁路风潮所促成的，是湖北革命党人长期艰苦地在新军中进行革命活动的结果。研究辛亥革命看不到辛亥广州起义与武昌起义的密切关系，也是不符合历史实际的。因为只有如此，才能更清楚地看出武昌起义是以中国同盟会领导的，以共进会、文学社为主体的，武昌新军士兵的一次武装起义。

　　【资料来源：《历史教学》1980年第2期】

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]