二、法国社会学家贝吉瑞（Beregere，按：应是历史学家白吉尔夫人）曾经在他（按：原文如此）所写的《资产阶级的角色》一文中指出，所谓的资产阶级应该是由企业界的商人、金融家（按：张氏原文是：企业家、商人、金融家、工业家）等所形成的一个团体，而不是包括知识分子及地主等在内的所谓‘中等阶级’。以此观点，贝吉瑞认为辛亥革命是资产阶级革命的说法，在基础上十分脆弱。他（按：原文如此）认为中国社会在辛亥革命当时，即使有资产阶级，但人数也很有限，而且不具有同质性，没有形成一股阶级的力量。

　　　　三、对贝吉瑞此种说法，一位女历史学家玛丽·赖特（Mary Wright，按：应为芮玛丽）也表示同意。她认为：中国在二十世纪之初，中国经济的发展渐形重要，但并不能以此而论断辛亥革命就是资本主义革命。她并强调，辛亥革命中，即使有资产阶级的参加，也只是“辅助性”的角色。

　　　　四、从同盟会的革命目标：‘驱逐（按：应为除）鞑虏，恢复中华，建（按：应为创立）立民国，平均地权’来看，其中没有一项是有利于资产阶级。

　　　　五、中共史学家经常强调孙中山先生是“社会主义革命的先驱者”，如果此说确实被中共史学家承认的话，那么中山先生便是社会主义取（趋）向的一位革命家，而不是资本主义取（趋）向的革命家，此为中共史学家自相矛盾之处。同时，中共史学家一方面表示，当时资产阶级革命者想要建立一个资产阶级的民主（按：原文如此），另一方面又说，许多人参加辛亥革命是来自不同的阶级，其目的是为了反满，这又是相互矛盾之处。另外，章开沅教授曾在他自己所著（按：应为章与林增平教授主编）的《中国辛亥革命史》（按：应为《辛亥革命史》）一书中指出：‘虽然当时中国的资本主义有初期发展的形态，但质与量都很有限，’（按：原书是说：‘虽有了初步的发展，但发展的幅度有限，规模不大，水平很低，没有形成独立的工业体系，在整个社会经济中占的比重还很小。’）既然如此，则足以显示，资产阶级

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>