摆脱主观因素的干扰,不等于说历史学家没有研究历史的指导思想、没有判断历史是非的标准。历史学家在主观上总会有自己的指导思想或者说理论框架,历史学家对历史事件和历史人物也总有自己的判断是非的标准。否则,历史学家就不可能理清复杂纷纭的历史现象。从根本上说,这种指导思想、评价标准应该是:是否推动了,或者是否有利于社会历史的发展和进步?历史的发展和进步是多方面的,它包括经济发展、*进步、自然环境改善以及人自身素质——思想道德、文化科学知识水平的提高。
历史学家受到主客观多种因素的限制,他们的认识往往是相对真理。当历史学家发现自己的不是和错误时,及时充实自己的不足,修正自己的错误是很重要的,这也是实事求是的学风。
二、将具体分析与综合研究结合起来
对孙中山思想研究的成果,多数属于具体问题的分析。正如朱政惠所说:“孙中山研究的真正进展,还在于若干具体问题研究的深入”(注:朱政惠:《面向未来的孙中山研究——近二十年的情况和前瞻》,载中华炎黄文化研究会、上海炎黄文化研究会编:《孙中山与现代文明》,第649页,苏州大学出版社1997年)。具体问题的分析当然需要,但还要进行综合研究。所谓综合研究应包括两个方面的内容。一是对孙中山的某一个具体问题要联系到
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页