1919年8月1日,孙中山发表了《建设》建志创刊词。他强调的不是学生运动和工人运动,也不是反军阀、反帝国主义、而是国家的建设。他说:
(民国成立)八年以来,国际地位犹未能与列强并驾,而国内则犹是官僚舞弊,武人专横,政客捣乱,人民流离者,何也?以革命破坏之后而不能建设也。所以不能者,以不知其道也。吾党同志有见于此,故发刊《建设》杂志,以鼓吹建设的思潮,展[阐]明建设之原理,冀广传吾党建设之主义,成为国民之常识,使人人知建设为今日之需要,使人人知建设为易行之事功,由是万众一心以赴之,而建设一世界最富强最快乐之国家为民所有,为民所治,为民所享者,此《建设》杂志之目的也(注:《孙中山全集》,第5卷,第89-90页)。
细细推敲孙中山上述言论,孙中山究竟怎样看待五四运动,还值得深入探讨。1920年1月,北京大学学生代表在上海会见孙中山时,批评孙中山“对五四以来的各次民众运动和新文化运动似乎不够重视(注:转引自吴相湘:《孙逸仙先生传》,第1385页)。这个批评是值得重视的。因此,不能简单地用“非常重视”、“称许”这样的词来概括孙中山对五四运动的态度。这个例子说明,即使对具体问题的分析,也需要深入到有关问题的前后左右、方方面面进行综合,才能了解事情的真实面貌。
科学研究工作不能停留在具体问题的分析上,孙中山研究,不能停留在他如何对待五四运动?他与日本政府的关系如何?他在辛亥革命过程中起什么作用等等具体问题的分析上,还需要对孙中山作总体的综合。
人物研究上的总体综合,中国学者是很熟悉的。人们习惯于评价历史人物,确定某一历史人物是正面人物还是反面人物?是“三七开”,还是“四六开”?有人
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页