中在四个方面:
第一,对太平天国和晚清政府之间的斗争,究竟站在那一边立场讲话?这是评论洋务运动和洋务派最关键的焦点。章太炎有关评论曾国藩“誉之则为圣相,谳之则为元凶”的名言,前句是站在晚清政府立场,后句则是站在太平天国立场,章太炎自己也拿不定主意,故而一针见血地说了这句“滑头话”。范文澜生前持全面否定论的观点,是坚定地站在太平天国一边的。而冯友兰先生一心要为曾国藩翻案,干脆找出理由否定了太平天国,以便能够自圆其说。
焦点之二是:对中国资本主义近代化贡献大小的问题。中国本国的资本主义近代化,是洋务运动和洋务派开其端的。全面否定论便忽视了这一问题,后起的全面肯定论则是过分突出了这一问题。胡绳最近在《近代史研究》1996年第2期上,发表的《从鸦片战争到五四运动》“再版序言”中,指出当时中国近(现)代化存在两种倾向:“一种倾向是在帝国主义允许的范围内的现代化,……另一种倾向是突破帝国主义所允许的范围的现代化。”他认为洋务派的近代化是属于前一种倾向,也就是笔者所说的是半殖民地半封建的近代化道路,不宜作过高评价。
焦点之三是:对洋务企业
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>