由此可见，洋务运动以变革开始，这个开始的变革是适应了一八六○年前后的变革思潮，因而它是符合时代潮流的；到七十年代由对内变为主要对外，由办军用工业变为主要办民用工业企业，也是符合时代潮流的。如果有人说，洋务运动是为了维护清政府反动统治和镇压人民的需要而掀起的，是为了维护清朝反动统治才求富而办民用工业的，因此它的*目的是反动的，因而得出结论说洋务运动是反动的运动。那我要问，资本主义发展到帝国主义阶段，它在生产力方面又有了大的发展，它们的政府对科学技术的发展也起到一定的作用，难道这些国家的总统总理都是为了革命吗？学术界有些同志把洋务运动的历史作用一笔抹煞的理由主要是两条，即除买办性之外，就是因为它是在*上镇压太平天国而掀起的运动。老实说，洋务派不为了镇压太平天国还不会作那样适时的变革哩！不能完全用*上的革命与反动来评论经济上的前进与倒退是显然的。问题在于，洋务运动以“中学为体，西学为用”为其指导思想而开端，当洋务派的活动不自觉地在经济上意识上自我破坏了“体”的时候，须要进一步变革也即须要在*上用西方民主制度的“体”，来改变中国封建专制主义的“体”的时候，洋务派却不再变下去了。这个“不再变下去”，不是洋务派大多数人的责任，它是洋务派中少数头目如奕□、李鸿章之流所不愿意变的，也是慈禧太后等最高统治者所不允许变的。封建专制的“体”不变为民主制度的“体”，就必将阻挠资本主义经济的发展，例如对企业的“官督”就不能改变为如郑观应所说的“以商贾之道行之”的企业。相反，在中法战争之后，还在大大地加强这种“官督”呢！可见洋务派是不能完成对封建主义的“体”的变革的，这个任务历史地交给了戊戌维新派。戊戌维新派未能解决这个问题，让给了资产阶级革命派。资产阶级革命派也未能解决这个问题，只有留待马克思主义者来解决了。

　　洋务运动以适应时代潮流的变革开始，以应该变革而不去采取变革措施因而违反时代潮流而结束！

&

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页