封建主义的肌体。洋务派对于这些官办、官督商办和官商合办民用企业，可以说是扶植和摧残二者兼而有之。所谓扶植云云，是指他们采取了诸如调拨官款、减免税厘、给予专利特权等等促进其发展的措施。所谓摧残也者，是指他们坚持“官操其权”、“以商力助官”的方针，实行封建式的管理制度，以“报效”、“赈济”等各类名目进行财政勒索，并通过浮支冒领、贪污盗窃、揶用资金联锁投资、廉价收购股票等各种方式侵吞国家或私人资本，从而压抑了这些民用企业的生机。他们对于纯属私人资本创设的民用企业，既拒绝在法律上承认其合法性，又利用官府控制的民用企业的专利特权加以排斥，当时享有专利特权的企业部门，如纺织、航运等，许多私人资本渴望投资但因阻于专利而不可得。凡此种种，就使“中国工业化的结果可以用这样的话来总结：它只是个别的事例，而不是普遍的工业化”(参阅伊文成、马家骏主编：《明治维新史》，第634——638、646——648页。)。
综上所述，可以看出，洋务运动和明治维新在性质和层次上各不相同，因而是不能相提并论的。
【资料来源：《河北师院学报：社科版》1992年第3期】
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
