中铁矿就大冶江边开煤设炉，必较洋货价可大省”。(盛档：盛宣怀《致庆邸禀》，光绪十六年十月。《东海亲笔信稿》。)他批评张之洞将铁厂不设于大冶江边而设于汉阳这种“舍近图远”的做法，即使铁厂也能建成，但“远运本重，必不能敌洋料”。这亦如官办的“船政之造船不敌洋厂，粤局之铸钱不敌洋钱也”。(盛档：盛宣怀《禀庆邸》，光绪十六年十一月十六日。《东海亲笔信稿》。)盛宣怀的结论是铁厂“官办必致亏本”。于是提醒清朝廷，趁铁厂筹建未久赶速改变计划，他说：“如果及早改归商办，就大冶江边设炉开炼以就煤铁，轻运费而敌洋产”，是可以办到的。不仅如此，而且“官可有益无损”：未发之官本可不再发，“已发之官本一百万两责成商人分年缴还。需用钢轨悉照外洋价值不准稍加”。(盛档： 盛宣怀《禀庆邸》，光绪十六年十月。《东海日。《东海亲笔信稿》。)真是一举数得。改归商办如果张之洞那里很难说通的话，他对奕□说“可否求钧署（按指总理衙门——引者）托为西洋熟习矿务者之言以讽之，或尚及挽回”。(盛档：盛宣怀《禀庆邸》，光绪十六年十一月十六日。《东海亲笔信稿》。)这里盛宣怀要借洋人的力量来改变张之洞的不合理的做法，是买办性的表现，但希望由官办改为商办以期达到战胜洋料的迫切心情，却是积极的可取的。
商办主张之所以积极可取，不仅在于铁厂和轮船、电报等企业本身的发展，更重要的是对社会所起的进步作用。
第一，将社会上闲散的对外国资本主义、封建主义起着有利作用的
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
