在鸦片战争前后资本主义近代工业生产尚未出现的条件下，新的资本主义与旧的封建主义的矛盾，主要表现在商业资本上。商业资本是在流通领域起作用的资本。魏源为代表的先进思想家的可贵之处，在于他们着重解决商业资本流通过程中的矛盾。马克思说：“商品生产与发展了的商品流通——商业——是资本依以成立之历史的前提。”（《资本论》，人民出版社1953年版。第1卷，第149页。）又说：商业资本的发展，“在封建生产方式到资本主义生产方式的过渡的推进上，是一个主要的要素。”（《资本论》，人民出版社1953年版，第3卷，第411页。）因此，在尚未达到资本主义近代工业产生的水平时，评断一个先进思想家，以看其是否在流通领域的研究上提出有利于商业资本发展为准。龚自珍被公认为善于洞察社会矛盾并予以辛辣揭露批判的思想家，但他的研究只限于生产过程，对于流通领域非但不重视，而且还认为商贾系“皆欲并十家五家之财而有之”的财富兼并者，并予以贬斥。魏源则不同，他的研究着重于流通领域和交换价值。这也就是“资本依以成立之历史的前提”发展商业资本所需要解决的课题。魏源和其他观点相同或基本相同的思想家，是怎样反映资本主义的历史趋势和提出解决它被束缚状况的见解的呢？

首先是对本富和末富的看法。中国历史传统是提倡重视农业生产的“本富”论。但当商品经济发展到资本主义代替封建主义提到日程的时候，“末富”的地位将日益重要并必将逐渐处于主导地位。在当时，进步思想家大都是主张“本末皆富”，“善经济之学”的包世臣就是这方面的代表。他为了清统治的稳定，不致造成“饥寒交迫，奸宄乃成”的大乱局面，一再申述“天下之富在农”（包世臣：《说储上篇前序》，《安吴四种》卷七下第33页。）；强调“

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>