有人不同意这种观点，认为如果按照以上的说法，就可以把中国近代社会既可说成半殖民地半封建性质，也可以说成是半殖民地半资本主义，这是不可能成立的。仅管在鸦片战争后中国出现了代表新生力量的资本主义经济。“但是，最先在中国出现的资本主义现代企业，是从那里来的呢？它是从入侵中国的外国资本主义中开始的，它是先于中国资本主义现代企业的产生而存在的。……外国资本主义不但在时间上先于中国资本主义企业而产生，而且在实力上也优于中国资本主义企业而存在。在许多工业、交通和金融部门中，外国资本占有压倒的优势。……对比之下，中国资本主义现代企业的发展就非常微弱，……我们决不想以１０％的资本主义代替半资本主义。”（汪敬虞：《中国近代社会、近代资产阶级和资产阶级革命》，《历史研究》１９８６年第６期。)

　　持另一种观点的同志对此提出异议，并引用毛泽东《中国革命和中国*党》一文说：“帝国主义列强侵略中国，在一方面促使中国封建社会解体，促使中国发生了资本主义因素，把一个封建社会变成一个半封建社会。”毛泽东在这里所指的“半封建”就是指封建社会解体，发生了资本主义，说明了社会的进步。“因此，单纯根据计量的提法，乃至单纯根据现象提法”是不能接受的。如果“把半封建的另一半说成是半殖民地，那末，中国社会前进的力量在那里？几代人为资本主义前途而进行的艰苦奋斗岂不毫无意义？”（李时岳：《关于半殖民地半封建的几点思考》，《历史研究》１98８年第１期。)

　　二、关于中国资产阶级在中国近代化中的地位和作用问题。

　　这个问题的争议是紧接着上一个问题提出出来的。一种观点认为：中国资本主义大机器工业，“是由于外国机器工业的刺激，一部分从封建势力控制下的官办军事工业逐步演化而来，一部分在托庇于外国资本主义势力之下而逐渐发展起来的。……而它的独立

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页