持另一种意见者不同意把中国资产阶级在中国近代化进程中所起的作用贬得过低。他们认为，辛亥革命所以说是资产阶级革命，乃是因为“历史客观进程所提出的重要课题”，“辛亥革命的巨大成功、也是在于推翻了清皇朝，使外国侵略者不能继续依靠清皇朝来控制中国的*、经济命脉。从某些意义上说，皇帝是某种*力量的凝聚点，皇帝被打倒了。资产阶级又没有能力组织起稳定的政府，中国出现了军阀统治四分五裂局面。帝国主义不得不重新在这些军阀中寻找自己的代理人，帝国主义之间和军阀之间互相争夺，又互相勾结，这样，任何一个帝国主义都不能随心所欲地在中国独占利益。从整体上看，帝国主义对中国控制的手段削弱了，因而才有中国*上反帝运动的掀起，为中国*党的成立准备了条件”。（苏双碧：《近代中国反侵略斗争中的四个层次五种力量》，《历史研究》１９８６年第６期。)在经济上，也摆脱了许多封建主义的束缚和帝国主义的控制，中国的民族工业得到了较快的发展。北洋政权尽管在*上反动，但就其颁布的一些政策法令，对在中国发展民族工业有利的，这同中国10至２０年代民族工业大发展有相当的关系。南京国民政府３０年代的经济改革，对中国民族工业的展也有相当影响。辛亥革命后的２０多年，中国民族资本经济在整个国民经济中的比重由不足10％，提高到将近２０％，工厂数由５００多家增加到近４０００家，增长８倍，是中国向近代化进程的一大标志，这一成绩的取得，和中国资产阶级的作用是分不开的，应当加以肯定。

　　三，关于“官僚资本”的形成和它对中国近代化进程的影响问题。

　　１９４７年10月，毛泽东在《目前形势和我们的任务》一文中说：“没收蒋介石

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页