|
|
|
 |
洋务运动与中国近代化——兼论洋务运动与外国资本主义的关系 |
 |
时间：2007-3-10 10:32:46 来源：不详
|
|
|
些话虽然有些夸张，但多少反映了一些实际情况。开平矿务局是当时洋务派兴办的民用企业中成绩较显著的一个，它从洋商手中夺回了一部分煤炭市场，这是有目共睹的。
洋务派兴办的其他民用企业，如电报总局、上海机器织布局、漠河矿务局等，在性质和作用等方面，是同上述轮船招商局、开平矿务局一样的。
外国资本主义的经济侵略，客观上刺激了中国资本主义的诞生。洋务派为创办近代企业而向外国资本主义购买机器、轮船乃至原料，这件事本身是无可非议的。外国资本主义暂时获得了一些利润，却在中国造成了它的对立物——中国资本主义。洋务派为“求富”而提出“保我利权”、“分洋商之利”等口号，兴办了一批近代企业，在一定程度上阻止或限制了外国经济侵略势力的扩张，揭开了近代中国收回利权运动的序幕。
有的论者认为，不能把发展资本主义的问题和争取民族独立的问题分割开来，应区别两条不同的工业化道路，即一条是和半殖民地半封建地位相联系的，另一条是和争取民族独立、民主自由相联系的，二者不可混淆。这个说法乍听起来，似乎不无道理，但却经不起客观历史事实的检验。在帝国主义入侵和封建主义统治下，近代中国的资本主义工业化，一方面不能不和半殖民地半封建地位相联系，表现为对帝国主义和封建主义的依赖；另一方面又必然和争取民族独立、民主自由相联系，表现为对帝国主义和封建主义的抗争。作为近代中国资本主义工业化开端的洋务运动，便明显地具有这两个特点。这是同一发展过程的两个侧面、两种表现，并不是两条不同的道路。洋务运动失败后，继之而起的维新运动、辛亥革命，确实是鲜明地和争取民族独立、民主自由相联系的，但维新派和革命派所从事的主要是*斗争，而且都失败了，并没有机会搞工业化。中国的资本主义工业化始终没有完成，客观上是由于帝国主义、封建主义的统治和压迫，主观上是由于中国资产阶级天生的软弱性格。只有在无产阶级领导下推翻了帝国主义和封建主义的统治之后，中国才出现另一条工业化的道路——社会主义工业化的道路。不能以为，近代中国资本主义工业化道路中又存在着这样、那样不同性质的道路。
三、洋务运动是不是帝国主义分子一手操纵的？
有些论者认为，洋务派创办的近代工业中，聘用了大批
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
