二
资产阶级革命派与会党的联盟,从木质来说,是剥削者与被剥削者之间的联盟,它的基础是不巩固的。随着革命形势的发展,资产阶级革命派同会党之间的矛盾逐渐尖锐起来。其关系发生急剧的变化。究其原因,从资产阶级革命派看,中国民族资产阶级,是帝国主义时代、半殖民地半封建社会的民族资产阶级。它除了具有一定程度的反帝反封建的革命性外,还具有突出的软弱性和妥协性。孙中山的“平均地权”主张,触及中国革命的一个十分重要的问题——土地问题。它是一个消灭封建土地制度、发展资本主义的革命土地纲领,在一定程度上反映了农民的要求。但是,这个纲领没有同农民无偿地获得土地联结起来,不赞成用暴力革命手段“夺富人之田为己有”,(《三民主义与中国前途》,《孙中山选集》,上卷,第78页。)反对农民起来推翻封建地主在农村的统治。他们要求广大下层群众有秩序地进行活动,等待他们采取社会改良的方法,接受他们“永远不用纳税”等“恩赐”。(《三民主义与中国前途》,《孙中山选集》,上卷,第79页。)而广大下层群众则非常希望立即获得土地。反映在《龙华会章程》中,就鲜明地提出:“要把田地改作大家公有财产,也不准富豪们霸占”。(《龙华会章程·会规十条》,史学会:《辛亥革命》,(一),第540页。)四川广安孝义会首领张伯祥传播:“田土岂是富家物,上山打猎,大家有份。”(杜钢百:《张百祥革命事略》,《辛亥革命回忆录》,第3集,第334页。)这都反映出会党下层群众有着强烈的土地要求。因此,他们在反对封建统治阶级在乡村的统治方面,有的比资产阶级革命党人坚决。四川大竹孝义会首领李绍伊提出“以完成洪秀全先烈未完的事业,使中国成为昌明强盛的国家,人民享自由幸福的生活。”他领导的起义军,“所至各县,杀清朝官吏,打开监狱释放囚犯,开仓济贫,府库金银充军用,打粮店、当铺,没收土豪劣绅财产。”(政协大竹县委员会:《李绍伊领导大竹农民起义的经过》,《辛亥革命回忆录》,第3集,第297页。)这就必然沉重地打击封建地主阶级及其在乡村的统治。由于中国民族资产阶级里的很多人是从官僚、地主转化而来,他们同农村的地租剥削有着密切联系,对于反封建没有兴趣。武昌起义后,广大群众的反抗封建地主的斗争,必然触及到他们中的一些人的土地和利益。作为这个阶级的*代表的资产阶级革命党人,也有不少人
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>