犯皇权，无论是父子，还是兄弟亦或其他什么人都会兵刃相见，权力有其自身的膨胀性。当诸侯拥有权力后，他不会适可而止，攫取更大权力的欲望会使之蠢蠢欲动，得寸进尺，直至获得最高统治权为止。汉代吴王刘濞说得非常明白，就是想当皇帝。权力是赤裸裸的，它会撕去一切伪装在*关系上的所谓血缘、宗法、亲戚等等温情脉脉的面纱。专制皇权在这一点上表现得更为明显，皇帝是最高权力主体。宗室成员的身份对他来说是次要的，只有在有利于加强其皇权的时候，才能表现出他是宗室成员。诸侯们在皇权的威慑下，才是臣子，一旦羽翼丰满，便不再想当臣子，权力欲会促使他们向最高的权力之巅冲锋。
分封制度是基于宗亲关系(包括勋贵)对皇室的屏卫作用而设立的，但*权力的性质造成了皇帝与诸侯之间的相互猜疑。皇帝担心诸侯坐大，会造成外重内轻、尾大不掉之势。诸侯担心皇帝的削藩迟早会危及自身。于是，不得已铤而走险，奋力一搏，胜则为帝。败则为鬼。在有些情况下，诸侯也是被逼无奈，反正不是鱼死，就是网破。正是皇帝与诸侯之间的这种相互猜忌心理。加之其他因素，才酿成了历史上的汉代“吴楚七国之乱”，西晋的“八王之乱”等等。
历代帝王，尤其是开国皇帝，不断地总结分封制的利弊，根据他们的认识决定是否实行，经验表明，分封制的实行在多数情况下是弊大于利的。问题在于，在分封制度的废与建这个问题上。为什么一再反复，故伎重演呢？秦灭六国，罢封建、置郡县，停止对宗室的分封，所以这样做，是惩周代分封造成春秋战国诸侯争战之弊。而汉高祖刘邦又惩秦孤立而亡的教训，再行分封。晋、隋、唐、宋几代虽行分封，但在具体制度上有所改进，采取列爵而不临民，分藩而不赐土的政策，削弱了宗亲贵族的势力。到明代，朱元璋又模仿汉高祖刘邦，大行分封，清代才最终终止了分封藩王的制度。
分封制的实行多出于*需要，一般行分封之制都在建国初年，皇帝为稳固自己的统治，分封是有效的途径之一，这样便可以安抚天下，坚固边塞，尽快为一家一姓之天下奠定根基。此外分封制有提高宗亲社会地位，加强统治基础。缓和皇室内部矛盾的一面。但有时又因分封不均而制造矛盾，引起宗室内部你死我活的争斗。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
