|
|
|
 |
清初争夺全国统治权的斗争过程和清廷获胜的原因 |
 |
时间：2007-3-10 10:45:49 来源：不详
|
|
|
的心灵创伤没有抚平，污秽也没有扫除，就站到同一个阵营里。这就必然是同床异梦的。从明亡到夔郧山区起义被扑灭共20年间，或到郑氏投降、台湾内附共40年间，抗清阵营从来没有推出一位有号召力、有领导能力、能够将整个抗清阵营所有同床异梦者集结为一股强大战斗力的领袖。永历帝成为抗清阵营的共主，但在许多情况下在许多隔绝的地区实际上只是名义上的，从来没有发挥出共主的实际作用，并且始终不能自主，倚人为活。事实上，南明*舞台上头目、领袖众多，又都很软弱(只有郑成功例外)，争权夺利，互相拆台、扯腿，甚至自相残杀。弘光政权内激烈的党争，唐鲁交恶，桂唐争战，永历政权内激烈的党争，孙可望李定国内讧，南明陈邦傅等排除和袭击高一功等部农民军，黄斌卿杀熊汝霖等，张名振杀黄斌卿和王朝先，郑成功毒杀张名振，以及在许多联络、配合作战，许多内外事务问题上将私利置于整体利益上的表现，在南明史上层出不穷，淋漓尽致。这些内耗内争往往不只伤筋动骨，常常贻误战机，危及生存，以致三次抗清战争高潮，仍不能发展为最终胜利却走向失败、灭亡。例如袭杀王朝先导致舟山基地被攻陷20，孙可望降清则使永历政权迅速崩溃，凡此种种，不一而足。抗清阵营缺少凝聚力，还因为除弘光政权曾经执行“联虏平寇”方针置诸不论外，其他政权、义师、集团、个人虽坚持抗清复明的大目标，毕竟比较笼统、渺茫，如果没有一些实际的计划和步骤，把整个阵营的力量集结起来，一步一步接近目标，就会流为因循苟且，甚至为争权夺利、自残内讧创造条件。不幸的是，除隆武帝有过五路兴师恢复南京的战略计划，并力图实施，其他则都乌有，中兴的时机和力量就此白白流失。这是抗清阵营崩溃、失败的根本原因。清朝很好地加以利用，其政策、策略及其实施就建筑在此基础上。
清朝满族贵族内部，满汉臣庶之间并不是铁板一块，也充满矛盾、裂痕，但清朝政权是统一的上下贯通的运转有效的有权威的政权，这就保证了全局指挥权的贯彻，各方面行动和相互配合的大体一致性。 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
