|
|
|
 |
关于《户部则例》法律适用的再探讨 |
 |
时间：2007-3-10 10:46:02 来源：不详
|
|
|
，呈请湖南巡抚免追。署理湖抚郭某据此具题，康熙令户部议复。户部回复称：臣部以定例州县官因别案离任后方参亏空者，该管上司有治罪分赔之责。请将朱化隆发回原籍之处，明系该管上司推卸，承催各官希免参罚，将该抚所请之处无庸议可也。奉旨依议。
由于此案关涉颇多，当年八月，户部江南等司随即上请“明亏空处分之例归于画一以便遵守”，经户部堂裁后，立即“行知十四司存案”。[53]而且，凡属定例，大多有“俟命下之日通行直隶各省一体遵行可也，奉旨依议”，“命下之日载入××条例通行直隶遵奉施行可也，奉旨依议”之类字样。从该书收入较多《户部则例》看，当时是有《户部则例》一书的，并且流传范围不限于宫中。否则，也不可能编入《古今图书集成》中。按照《古今图书集成·凡例》所言，《汇编》收录的标准是：“纪事之大者入于《汇考》”，“大事有年月可纪者，用编年之体，仿《纲目》立书法于前，而以按某书、某史详录于后，事经年伟，而一事之始末沿革展卷可知。”[54]
据此推断，康熙末年已存在《户部则例》，当然这并不是说此时的《户部则例》是经过整理、修纂的定本。而更大的可能是，随着户部议奏、议定、议准之类事例的增多，逐渐累积的户部定例。换言之，《户部则例》的案例内容是一个长期积累的过程，康熙、雍正时期虽未经全面整理颁行，但一部分条款当为朝野官员所遵守。
正如《大清律例》的颁行是乾隆五年，而其中相当多的条例是清入关以来顺康雍三朝逐渐累积，甚至还有沿用明朝的一样，我们不能据《大清律例》的颁行年代而否定在此以前各条例的法律存在。《户部则例》的情况也当如是观之。
六，关于《户部则例》是否印发给州县官。 << 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] 下一页 |
|
| |
|
