|
|
|
文化的冲击与超越当代香港史学 |
|
时间:2007-3-10 10:48:57 来源:不详
|
|
|
香港史学的划时代转化始于1949年至1950年初。傅斯年、沈刚伯、姚从吾、李济、毛子水和董作宾等人在台湾大学和中研院史语所确立了“史料学派”的主导地位。史料学派也是钱穆在《国史大纲·引论》中所指的“科学派”。钱氏虽受傅斯年的器重,但对史料学派颇有批评。钱氏认为“著述历史”比“考据历史”更重要,史学应以宣扬中华文化为使命(注:王晴佳:《台湾史学50年:传承、方法、趋向》上编,台北麦田出版公司,2002年,第38—41页。)。他于1949年在香港创办新亚书院,在20世纪50—60年代与其他史学家如吕秀林、罗香林、简又文、左舜生、牟润孙、严耕望、全汉升、李定一、王德昭和陈荆和等,一起为香港史学界开创了一个崭新的局面。当时台湾两地的学术交流相当紧密,这批史学家竭尽全力继承大陆30—40年代国学研究、考据训诂及史料学派的传统,加上文化民族主义色彩的史论派,为香港近代史学奠定了基础。而台湾50年代史学则以中国国家主体性为主导,既受过去传统的影响,又适逢冷战的*气候所引发出来的中华文化承传的危机,境况多少与香港相似。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|