(二)租借而非割让        

        其实，要清楚地理解"地位条款"的真正意义，需要将有关规定结合起来分析。

        前北京大学史学系主任朱希祖早于1922年便指出："葡国不得让其地于他国一款，正约改为未经大清国首肯，则大西洋国不得将澳门让与他国，是澳门主权，中国未全失也"。［５］  

    当代学者黄文宽认为："就条文来作分析，中国也还没有丧失澳门的所有权。从条文的意思表示来看，中国不把澳门让给予葡萄牙，澳门仍然是中国所有的领土，不过设定地上权，允许葡萄牙人永住管理。葡萄牙人未得中国同意，不能转让给别国。这说明他没有处分权，他得到的至多只能是一种限制物权的"

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>