是自己的子民,他们反对的实际上是西人的政权。因此,上海知县在感情上比较同情小车工人。4月5日,当一大批车夫涌至县署,要求父母官为他们作主的时候,署知县黄承暄表现出少有的耐心和细心。他传开设车寓之周竹山、李大祥、王复林、张言序、王信保、张文耀、张旺扣、包载卿、沈金鳌及受伤之周高群、黄渭章、张扬扣等12人,问他们何处人氏,车从何处而来,价值几何,车捐先前多少,现在多少,每日能得几钱,为何抗捐,要他们详禀租界巡捕镇压车夫的细节,并叫车夫留下西人巡捕行凶的佩刀、印度巡捕裹头的红布。他们这样做,实际是搜集与租界谈判的资料。上海知县和会审公廨所出告示,也明显地站在车夫一边,内云:
照得本廨本县据小车夫周竹山等联名禀,称身等在租界推车度日按月每车捐钱四百文,情形已极困苦,现在工部局又议加月捐钱二百文,万难措缴,生计将绝,命若倒悬,禀乞援救等情,据此查租界小车,依此为生者,人数众多,终朝辛苦,所获微资,仅敷糊口,原捐为数已巨,若再加捐,该车夫等实力有未逮,据禀前情,业经会衔禀情道宪照会租界领袖总领事,转饬工部局暂停加捐,尔等须知外国官董亦皆仁慈为怀。(注:《续记小车夫闹事后情形》,《申报》,1897年4月7日。)
这不啻在为小车工人叫苦。
抗税抗捐是晚清中国普遍存在的社会矛盾,官民冲突比比皆是。但是,在这里,就上海县与车夫的关系而言,官民不是那么尖锐对立,他们倒是结成
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>